中國網(wǎng)5月6日鄭州訊 (周玉榮) 近日，備受關(guān)注的馬益江、魯泊麟非法吸收公眾存款案在河南省鄭州市金水區(qū)人民法院宣判：被告人馬益江、魯泊麟犯非法吸收公眾存款罪，分別被判處有期徒刑七年、有期徒刑七年六個(gè)月。并分別被判處罰金人民幣三十五萬元、四十萬元。自此，備受關(guān)注的馬益江、魯泊麟非法吸收公眾存款案終于塵埃落定。

記者就此案采訪了中國政法大學(xué)司法考試學(xué)院副院長(zhǎng)鄭大柱。鄭院長(zhǎng)表示：一個(gè)案件大家關(guān)注的一般包括兩個(gè)方面：一是犯罪嫌疑人涉案罪名的認(rèn)定;二就是量刑的尺度。在馬益江、魯泊麟一案中，兩人出于個(gè)人牟利的目的，利用親戚圈、朋友圈，向眾多親朋好友吸收存款，并將資金借給其指定的魯泊麟使用。這些特征，完全符合國家金融管理法律規(guī)定：即未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，出具憑證，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序。因此，法院對(duì)兩人涉案罪名的定性是準(zhǔn)確的。至于量刑尺度，按照刑法第一百七十六條規(guī)定：非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。由此看來，法院在對(duì)兩人的量刑尺度上，把握的也基本到位。

在采訪中，鄭院長(zhǎng)還談到了部分涉案當(dāng)事人律師提到的“表見代理”，即馬益江在吸收存款中使部分當(dāng)事人誤認(rèn)為她代表的是其供職的銀行。鄭院長(zhǎng)表示：我在研究馬益江、魯泊麟一案時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案涉案資金少則幾十萬，多則上千萬。作為具有完全民事行為能力的人，不可能也不會(huì)僅僅因?yàn)椴聹y(cè)、人情或馬益江是在其工作場(chǎng)所吸收存款而認(rèn)為是職務(wù)行為。馬益江向他們出具的收據(jù)、存單，已明確表明了存款的去向和用途，這些特征和法律上的“表見代理”相差甚遠(yuǎn)。這完全是馬益江的個(gè)人行為，她必須承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律后果。在法律上，這里不存在少數(shù)媒體提到的所謂懸疑或爭(zhēng)議。究其原因，就是高息惹的禍。如果沒有馬益江、魯泊麟的高回報(bào)誘惑，大家不會(huì)在明明知道不是銀行出具存單的情況下將資金交予兩人使用。

最后，鄭院長(zhǎng)表示：每個(gè)人必須為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任，天上不會(huì)掉餡餅。在生活中，必須提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，遠(yuǎn)離高息誘惑，才能避免類似馬益江、魯泊麟案件的再次發(fā)生。