西雅圖反全球化運動于1999年爆發(fā)，當(dāng)時的參與者擔(dān)心全球化會給就業(yè)，環(huán)境，商品安全等方面帶來的負(fù)面影響。當(dāng)時，抗議者被媒體譏諷為愚蠢，而在The Atlantic雜志的Noah Smith看來，他們的擔(dān)憂是對的。

1999年，西雅圖發(fā)生了一場抗議游行。這起抗議游行后來被稱作“西雅圖反全球化運動”。就像今天的“占領(lǐng)華爾街”一樣，西雅圖運動被當(dāng)時的媒體譏諷為愚蠢，無目的以及對未來的過度擔(dān)憂。

當(dāng)時參與示威的人群來自美國的各方各面─擔(dān)心廉價外來勞工會帶來競爭的工會，擔(dān)心外包會帶來污染的環(huán)保主義者，擔(dān)心不安全商品通過進(jìn)口流入美國的消費者保護(hù)組織。

而之后的十年，西雅圖活動漸漸被美國人所遺忘。在美國人看來，和伊拉克戰(zhàn)爭，金融危機(jī)比起來，過度的全球化算得上什么？

十年過去了，今天回頭再看西雅圖的抗議者，就會發(fā)現(xiàn)他們幾乎完全正確。

就業(yè)競爭

全球化帶來的競爭中，來自外國工人的競爭實實在在影響了美國的工人階級。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家David Autor，David Dorn和Gordon Hanson進(jìn)行了仔細(xì)的實證研究，發(fā)現(xiàn)來自中國的競爭降低了美國工人的工資并提高了失業(yè)率。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Michael Elsby , Bart Hobijn和Aysegul Sahin 發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致美國收入降低的元兇是來自發(fā)展中國家的競爭，而不是工會的減少或者自動化的崛起。

不安全的進(jìn)口

近年來，美國從中國進(jìn)口的食品數(shù)量飆升，而美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)卻沒能跟上這不斷上升風(fēng)險。

盡管美國和中國都致力于提高進(jìn)口玩具的安全標(biāo)準(zhǔn)，中國出口的玩具上依然含有大量的重金屬。

環(huán)境惡化

惡性競爭理論(Race to the bottom Theory)認(rèn)為，如果發(fā)達(dá)國家的公司被允許在不保護(hù)環(huán)境的國家自由投資，那全球化就會迫使發(fā)達(dá)國家降低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。這一理論似乎沒有數(shù)據(jù)支持。經(jīng)濟(jì)學(xué)家 也沒有發(fā)現(xiàn)全球化導(dǎo)致美國污染加重。但全球化似乎在向發(fā)展中國家出口污染。

Noah說：“1999后年重工業(yè)在中國大力擴(kuò)張，而如今中國人正因混濁的空氣煩惱不已。”

即使美國人不關(guān)心發(fā)展中國家的環(huán)境，他們也應(yīng)該擔(dān)心碳排放。因為全球變暖是全球性的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，全球化在最初會增加碳排放，但當(dāng)發(fā)展中國家變得更富有，更城市化后，碳排放便會降低。

自加入世貿(mào)組織以來，中國超過美國成為世界上最大的碳排放國。盡管同期美國排放量有所下降，但受中國影響，全球排放量持續(xù)上升。中國許多的碳排放被用來生產(chǎn)產(chǎn)品出口到美國。

勞動保障

　　至于勞動保障，全球化影響的證據(jù)是有限的。我們都聽說過孟加拉國工廠倒塌的恐怖故事，但目前還不清楚如果全球化是否會使情況變得更糟。以及全球化帶 來的高收入何時會迫使政府提高勞動保障標(biāo)準(zhǔn)。在美國，勞動保障并沒有收到全球化的侵蝕。這意味全球化給勞動保障帶來的負(fù)面影響大多發(fā)生在發(fā)展中國家。