原標(biāo)題: 從“三個(gè)沒有變”看中國GDP“超美”

　　中國的GDP（無論是按匯率計(jì)算還是按購買力平價(jià)計(jì)算）超過美國，只是時(shí)間問題，并不值得過度關(guān)注。但是按人均計(jì)算的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要趕上發(fā)達(dá)國家，將是漫長和復(fù)雜的過程。

　　中國未來發(fā)展的最大挑戰(zhàn)，不是經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人均水平如何實(shí)現(xiàn)趕超并應(yīng)對(duì)來自外部的制約，而是內(nèi)部能否不斷消化處理發(fā)展過程中產(chǎn)生和積累的問題

　　用購買力平價(jià)比較GDP總量沒有太大意義

　　10月7日，國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布2014年10月號(hào)《世界經(jīng)濟(jì)展望》。報(bào)告顯示，2014年美國GDP將是17.416萬億美元，中國GDP將達(dá)17.632萬億美元。有人測算，中國GDP超過美國的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是在10月10日。

　　早在4月29日，世界銀行發(fā)布國際比較項(xiàng)目報(bào)告。報(bào)告顯示，以購買力平價(jià)（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）方法計(jì)算，2011年中國GDP為13.4959萬億美元，美國GDP為15.5338萬億美元。鑒于IMF預(yù)測，2011-2014年間中國和美國的經(jīng)濟(jì)增長幅度分別是7.6%和2.4%，有人測算，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過美國的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是在9月29日。

　　這里有一個(gè)關(guān)鍵概念——購買力平價(jià)。通常，一國GDP按照國內(nèi)價(jià)格水平以本幣計(jì)算，因此比較不同國家的GDP需要經(jīng)過匯率換算。然而，由于各國實(shí)際匯率水平不一定都達(dá)到均衡水平而且變化無常，因此通過實(shí)際匯率換算進(jìn)行比較可能錯(cuò)誤估計(jì)不同國家的購買力和生活水平。而以購買力平價(jià)匯率進(jìn)行換算，則可以準(zhǔn)確反映出兩國貨幣的購買力差異。例如，一個(gè)漢堡在中國賣16元人民幣，同一個(gè)漢堡在美國賣4美元，那么中國和美國的購買力平價(jià)匯率就是4比1。而人民幣和美元的市場匯率價(jià)格則是大約6比1，因此，按照購買力平價(jià)匯率計(jì)算的中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模會(huì)明顯高于按市場匯率價(jià)格計(jì)算的結(jié)果。

　　從全球范圍來看，采用購買力平價(jià)匯率對(duì)GDP進(jìn)行比較的結(jié)果和使用市場匯率進(jìn)行比較的結(jié)果常常有很大差距。使用購買力平價(jià)匯率計(jì)算一般會(huì)增加發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，因?yàn)樯唐泛头?wù)價(jià)格在這些國家往往較低。

　　因此，采用購買力平價(jià)方式來比較兩國實(shí)際生活水平差距固然有一定合理性，但用來比較兩國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模則具有誤導(dǎo)性。美國企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家德里克·西瑟斯認(rèn)為，在任何時(shí)點(diǎn)、任何國家之間用購買力平價(jià)來比較GDP總量并沒有太大意義。事實(shí)上，目前全球多數(shù)機(jī)構(gòu)和研究人員均主要采用市場匯率來折算和比較不同國家之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差別。

　　國人對(duì)所謂“世界第一”的冷靜值得贊賞

　　世界銀行和IMF的上述報(bào)告發(fā)布后，在中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過美國的問題上，國際社會(huì)熱議頻頻，而國內(nèi)各方卻表現(xiàn)出一致的冷靜。

　　世界銀行的國際比較項(xiàng)目報(bào)告發(fā)布后，英國《金融時(shí)報(bào)》5月4日發(fā)表社評(píng)，認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)奇跡繼續(xù)“令人瞠目結(jié)舌”。社評(píng)稱，這些變化意味著，始于19世紀(jì)70年代的美國經(jīng)濟(jì)主宰全球的時(shí)代幾乎宣告結(jié)束。社評(píng)指出，中國巨龍正在騰飛，這是不可否認(rèn)的。《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》以“巨龍騰飛”為標(biāo)題發(fā)文稱，數(shù)據(jù)說明中國的經(jīng)濟(jì)比之前所想象的還要“大”。美國《時(shí)代》雜志刊文稱，中國從上世紀(jì)80年代開始尋求財(cái)富增長，成為最大經(jīng)濟(jì)體這一趨勢可以說是不可避免的。

　　針對(duì)IMF日前公布的比較數(shù)據(jù)，中國財(cái)政部副部長朱光耀10月8日在華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所舉辦的一場論壇上說，在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量上中國與美國還有很大差距。按實(shí)際匯率計(jì)算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，而中國則為10.4萬億美元。他強(qiáng)調(diào)，中國仍是發(fā)展中國家，還需要繼續(xù)推進(jìn)改革開放來提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，讓老百姓過上更好生活。

　　回想4年以前，中國GDP超過日本，國內(nèi)媒體的報(bào)道和評(píng)論中，洋溢著一片喜悅氣息。當(dāng)時(shí)，不少人急切地預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模何時(shí)超過美國。如今，世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模第一的“高帽子”放到了面前，我們大多人卻淡然處之。國家統(tǒng)計(jì)局曾明確表示，對(duì)世界銀行的國際比較項(xiàng)目報(bào)告中有關(guān)中國的數(shù)據(jù)持保留意見。一些學(xué)者對(duì)世界銀行的購買力平價(jià)統(tǒng)計(jì)方法提出質(zhì)疑。甚至，有人認(rèn)為世界銀行和IMF的報(bào)告背后有陰謀。不管承認(rèn)或者不承認(rèn)“2014年中國GDP超過美國”，也不管人們的分析有多大的差異，這次國人在“世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模第一”的“榮譽(yù)”面前沒有表現(xiàn)曾經(jīng)有過的興奮和陶醉，是值得贊賞的。

　　“三個(gè)沒有變”是認(rèn)識(shí)中國現(xiàn)狀的基調(diào)

　　習(xí)近平總書記指出：“我國仍處于并將長期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國情沒有變，人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾這一社會(huì)主要矛盾沒有變，我國是世界最大發(fā)展中國家的國際地位沒有變。”這“三個(gè)沒有變”，既是認(rèn)識(shí)中國現(xiàn)狀的基調(diào)，也是我們?nèi)绾蚊鎸?duì)“世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模第一”這頂帽子的指針。

　　改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)增長和規(guī)模擴(kuò)大的勢頭，令人驚訝。但是，我們需要清醒地看到，就世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)影響力和全球資源運(yùn)用能力而言，中國與美國仍有很大差距。同樣是今年4月世界銀行發(fā)布的國際比較項(xiàng)目報(bào)告顯示，中國的人均GDP（PPP）不到世界平均水平的3/4、在世界上名列第99位，按匯率計(jì)算的人均GDP僅為世界平均水平的一半。

　　中國的GDP（無論是按匯率計(jì)算還是按購買力平價(jià)計(jì)算）超過美國，只是時(shí)間問題，并不值得過度關(guān)注。但是按人均計(jì)算的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要趕上發(fā)達(dá)國家，將是漫長和復(fù)雜的過程。按IMF數(shù)據(jù)，2013年中國人均GDP（PPP）為11868美元，美國為53000美元。假設(shè)今后一個(gè)時(shí)期中國的人均GDP（PPP）年均增長速度是6%，美國是3%，則中國人均水平趕上美國需要52年。

　　中國未來發(fā)展的最大挑戰(zhàn)，不是經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人均水平如何實(shí)現(xiàn)趕超并應(yīng)對(duì)來自外部的制約，而是內(nèi)部能否不斷消化處理發(fā)展過程中產(chǎn)生和積累的問題。1993年鄧小平就曾深刻指出：“發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時(shí)少。”我們重溫小平同志20多年前的預(yù)見，既感觸良多，又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，今天值得思考的問題和空間已經(jīng)大大超過20多年前可能的預(yù)見。

　　（作者為上海市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部主任、教授）