中國日報網4月30日電 美國政府拿國際貿易“開刀”，力求推動制造業(yè)回流美國，為此不惜發(fā)動大規(guī)模的關稅戰(zhàn)，導致全球范圍內的巨大混亂。但國際貿易真的是造成美國制造業(yè)崗位流失的“殺手”嗎？對此，英國《經濟學人》雜志網站近期發(fā)表的一篇文章提出了反對意見。文章直言，特朗普執(zhí)迷于讓美國制造業(yè)重現“往日光輝”，但繼續(xù)下去只會將美國帶入“死胡同”。

文章表示，美國總統(tǒng)特朗普曾承諾重振美國制造業(yè)，他大規(guī)模推行關稅政策，旨在誘使企業(yè)將生產線遷回美國，使美國再度成為制造業(yè)超級大國。特朗普傳遞的理念激起了美國人的一種“懷舊之情”，讓人聯(lián)想起美國制造業(yè)曾經的輝煌時代。當時，藍領工人在裝配線上辛勤勞作，就能掙到中產階級水平的工資。1950年，近三分之一的美國勞動者受雇于制造業(yè)，而如今這一比例僅為十二分之一。

但實際上，特朗普為重現美國工業(yè)輝煌所作的種種努力，卻是在與強大的長期經濟趨勢相對抗。

文章表示，工廠崗位的消失是經濟發(fā)展中不可避免的一部分。荷蘭格羅寧根增長與發(fā)展中心的歷史數據顯示，制造業(yè)的就業(yè)情況往往呈倒U形模式。在工業(yè)化階段，就業(yè)人口從農業(yè)流向工業(yè)。隨著國家變得更加富裕，就業(yè)人口又會從工業(yè)流向服務業(yè)，制造業(yè)崗位也會減少。

特朗普將美國出現的“去工業(yè)化”趨勢歸咎于國際貿易。當中國和其他發(fā)展中經濟體融入全球貿易體系時，許多企業(yè)為了降低成本，將業(yè)務轉移到了海外。在特朗普政府看來，這導致了美國制造業(yè)基礎的流失，并讓中國在關鍵制造業(yè)領域占據了全球主導地位。

但在大多數經濟學家看來，制造業(yè)崗位的減少主要是生產率提高的結果。新技術提高了每名工人的產出，拉低了制成品的相對價格。美國印第安納州鮑爾州立大學的邁克爾?希克斯和斯里坎特?德瓦拉杰的一項研究結果顯示，在2000年至2010年間，美國制造業(yè)崗位減少的原因中，約88%可歸因于生產率的提升，而貿易因素僅占13%。

消費模式的變化也是一個因素。在貧窮國家，當人們的收入增加時，在食品上的支出會減少，而在制造業(yè)產品上的支出會增加，這被稱為恩格爾定律。在富裕國家，當人們的收入增加時，消費則會從制成品轉向服務領域。1950年，商品消費約占美國消費總量的60%；如今，商品消費僅占總支出的三分之一，而服務消費則占到了三分之二。

文章稱，去工業(yè)化并非美國經濟衰退的表現，當服務業(yè)崗位的生產率更高且薪酬也更高時，試圖重振工廠制造業(yè)意義不大。不僅如此，人工智能的興起將會加速這一趨勢。特朗普對一個已然逝去的時代的執(zhí)迷，其實是一條死胡同，這只會讓美國的生產率降低，國家財富也會因此遭受損失。