中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)6月24日?qǐng)?bào)道，美媒稱美國(guó)應(yīng)該歡迎中國(guó)投資。

《福布斯》雜志網(wǎng)站發(fā)表Rubicon戰(zhàn)略咨詢公司創(chuàng)始人、印第安納大學(xué)中國(guó)政商研究中心董事會(huì)成員舒博特（Benjamin Shobert）的分析文章稱，4月中旬，中國(guó)新出臺(tái)的措施為中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資活動(dòng)提供了更多引導(dǎo)。發(fā)改委的職能轉(zhuǎn)變賦予了中國(guó)企業(yè)更大的對(duì)外投資自由。不過，正如柏林墨卡托中國(guó)問題研究中心的聯(lián)席主任斯則潘(Marc Szepan)指出，中國(guó)企業(yè)目前的對(duì)外投資遭遇很多困難；其對(duì)外投資額占全球跨境并購(gòu)的份額實(shí)際上低于中國(guó)占全球GDP的比重。

柏林墨卡托中國(guó)問題研究中心四月中旬的發(fā)布報(bào)告指出，2013年全年全球跨國(guó)并購(gòu)額為7278億美元，而中國(guó)的海外并購(gòu)額為633億美元，僅僅占全球的8.6%。而同一時(shí)期，全球私募投資公司完成的海外并購(gòu)額達(dá)到了3743億美元。換言之，單單全球私募投資公司完成的并購(gòu)額就是中國(guó)海外并購(gòu)額的六倍。

現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)逐漸認(rèn)識(shí)到需要升級(jí)技術(shù)，轉(zhuǎn)變以往過度強(qiáng)調(diào)的國(guó)內(nèi)銷售增長(zhǎng)模式。中國(guó)企業(yè)擁有充足的資金，這讓它們成為2008年金融危機(jī)之后資金周轉(zhuǎn)困難的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)體的潛在合作對(duì)象。接下來兩年內(nèi)，中國(guó)要投資歐美的老年人生活小區(qū)。

大量的中國(guó)房地產(chǎn)公司和人壽保險(xiǎn)公司已開始悄悄尋找對(duì)歐美老年人護(hù)理產(chǎn)業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略投資的機(jī)會(huì)。它們有的動(dòng)機(jī)是學(xué)習(xí)美國(guó)老年人護(hù)理的融資模式，有的則為了深入了解輔助生活社區(qū)的基本運(yùn)行。相比其他國(guó)家的企業(yè)，中國(guó)企業(yè)給美國(guó)公司提供了更好的募資機(jī)會(huì)，尤其是在2008年之后。

在美國(guó)之外，中國(guó)企業(yè)對(duì)歐洲市場(chǎng)的投資已經(jīng)顯示出它們對(duì)投資回報(bào)的耐心。對(duì)歐盟來說，與中國(guó)的關(guān)系更多是貿(mào)易聯(lián)系。而在美國(guó)眼里，和中國(guó)的關(guān)系包含貿(mào)易和地緣政治兩方面。美國(guó)上下，政府官員、市長(zhǎng)或有戰(zhàn)略頭腦的商人，都承認(rèn)下一階段中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的參與，是通過對(duì)地方商業(yè)和社區(qū)的投資。盡管他們每個(gè)人都意識(shí)到吸納中國(guó)資本的風(fēng)險(xiǎn)，但是他們也知道潛在的回報(bào)，尤其是在那些亟需資金投資建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施來維持未來十年生活的社區(qū)。已經(jīng)有可喜的跡象顯示，中國(guó)對(duì)美投資已經(jīng)逐漸成為一個(gè)重要的加強(qiáng)兩國(guó)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)因素。但值得注意的是，美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)的政治態(tài)度差別巨大。由于中國(guó)在不斷崛起，而美國(guó)的政治及經(jīng)濟(jì)未來不確定，美國(guó)人因此對(duì)來自中國(guó)的投資充滿疑慮。

中國(guó)崛起讓許多人想到了日本。當(dāng)年似乎就是因?yàn)槿毡镜尼绕鸩艑?dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡。現(xiàn)在中國(guó)的崛起意味的不僅是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)受挫，也許還會(huì)讓美國(guó)人對(duì)美國(guó)的政治體制感到無(wú)助。因而，至少在美國(guó)人眼里，中國(guó)崛起與80年代的日本崛起意義不同。隨著中國(guó)對(duì)外投資戰(zhàn)略更清晰，它所受到的內(nèi)部阻力更少，歡迎中國(guó)這個(gè)潛在投資伙伴，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)尤為重要。假如美國(guó)不歡迎中國(guó)投資，那很可能不僅意味著美國(guó)不愿讓中國(guó)繼續(xù)融入美國(guó)經(jīng)濟(jì)，而且可能還意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治的雙重挫折。這些與中國(guó)無(wú)關(guān)，卻與美國(guó)的命運(yùn)息息相關(guān)。